Les accusations de fraude sont envisagés par l’article 247 du Code pénal de la République du Tadjikistan. Cet article est utilisé depuis plusieurs années contre les opposants politiques, l’opposition, les dissidents qui sont critiques à l’égard du régime actuel. Toutefois, cet article et ses alinéas s’appliquent différemment aux fonctionnaires, ceux-ci, malgré les faits de fraude, ne sont soumis qu’au paiement d’une amende. L’article de la loi a une application double et ambiguë. D’où les accusations de fraude et l’article 247 est pratiquement réduit à un article politique. Des dizaines, voire des centaines de citoyens, y compris des journalistes, purgent actuellement des peines de prison en vertu de cet article. Il y a peu, les autorités tadjiks ont annoncé qu’elles avaient ouvert une procédure en vertu de cet article contre Muhamadaiqbol Sadurdinov, qui vit en France. Muhamadiqbol Sadurdinov, qui est l’opposant le plus farouche au régime de Rahmon, n’accepte pas cette accusation. Au cours de cette conversation, nous avons évoqué ces questions et d’autres, ainsi que d’autres aspects des activités de Muhamadiqbol Sadurdinov.
Le régime dictatorial du Tadjikistan tente de criminaliser et d’extrader les opposants politiques, les journalistes, les influenceurs et les hommes politiques réfugiés dans les coins les plus reculés du monde, y compris dans les pays européens. Nous avons récemment été informés que vous avez également été inculpé en vertu de cet article. Qui d’autre que vous a déjà été accusé de ce type d’infraction ?
Muhamadiqbol Sadurdinov : Il existe des dizaines d’exemples d’organismes tadjiks d’application de la loi extradés de Russie vers le Tadjikistan pour préparer des affaires criminelles contre des libres-penseurs et des critiques du gouvernement.
Izzat Amon, l’un des militants tadjiks des droits des immigrés et un critique virulent du gouvernement tadjik, a été arrêté à Moscou pour fraude et extradé de force vers le Tadjikistan en mars 2021. Après son extradition, il a été condamné à 15 ans de prison pour fraudeBien qu’il n’y ait pas eu de témoins, il n’y a pas eu de véritables contestataires pour accuser Izzat Amon de fraude. L’argent qu’Izzat Amon aurait dérobé à plusieurs personnes a été payé par ses complices, mais parce qu’il était l’un des plus féroces critiques du régime et qu’il avait des dizaines, voire des centaines de milliers d’auditeurs et de téléspectateurs sur les réseaux virtuels, notamment Facebook et YouTube. C’est ce facteur qui l’a conduit derrière les barreaux pendant des années sur la base de fausses accusations. Izzat Amon et tous les Tadjiks savaient qu’il n’avait rien à se reprocher, car il ne travaillait pas dans une agence gouvernementale, une entreprise ou une grande institution financière impliquée dans la fraude.
Ses partisans estiment que l’arrestation et l’emprisonnement d’Izzat Amon ont été motivés par des considérations politiques et liés à ses critiques à l’égard du gouvernement tadjik. Comme nous l’avons déjà mentionné, en plus de fournir une assistance juridique aux immigrés en Russie, il était actif sur les médias sociaux et critiquait certaines politiques du gouvernement tadjik. Alors qu’il jouissait d’une bonne réputation et qu’il était devenu un leader populaire et apprécié des travailleurs migrants et des gens ordinaires, il a été écarté de la scène politique, en particulier à cause de cet article «frauduleux». Toutes les organisations nationales et internationales de défense des droits de l’homme, y compris le Comité des droits de l’homme des Nations unies, ont exigé sa libération inconditionnelle, mais le régime de Douchanbé les a toutes refusées.Cependant, comme nous l’avons déjà mentionné, l’application de cet article aux fonctionnaires et aux administrateurs se fait différemment. Je donnerai ici un exemple concret. Shavkat Bobozoda, ancien ministre de l’industrie et ancien directeur de l’agence d’exportation du Tadjikistan, a été libéré quatre mois seulement après avoir été incarcéré pour avoir détourné trois millions de somonis de fonds budgétaires, soit l’équivalent de 300 000 dollars américains. Ce haut fonctionnaire avait été arrêté en septembre 2022, mais libéré à la suite d’un verdict du tribunal de Douchanbé en janvier de cette année. Ce fonctionnaire a été libéré après avoir payé 2 000 marks (128 000 somonis, environ 13 000 USD).À ce moment-là, les médias ont écrit : «Bobozoda a compensé les dommages causés. Par conséquent, le tribunal a autorisé à le punir sous la forme d’une amende. Shavkat Bobozoda a remboursé à l’Etat un préjudice de plus de 280 000 dollars». Ceci malgré le fait qu’une procédure ait été ouverte contre Shavkat Bobozoda pour fraude à très grande échelle (article 247, partie 4, paragraphe «b» du code pénal). Cet article de loi prévoit une amende ou une peine d’emprisonnement de 8 à 12 ans.
Ces deux exemples spécifiques, il est nécessaire d’attirer l’attention sur cet aspect de la question que le gouvernement, en vertu de l’article 247, c’est-à-dire l’accusation de fraude, sciemment et avec un plan et un but précis contre les opposants politiques, les journalistes et les influenceurs, pendant des années craignant d’être emprisonnés dans divers pays européens, ont obtenu le statut de demandeur d’asile ou demandent l’asile.
Muhamadiqbol Sadurdinov: Bien sûr, contrairement à certains articles du code pénal du Tadjikistan, tels que l’article 307, qui sont connus et clarifiés en tant qu’articles politiques pour toutes les agences internationales d’application de la loi, et au sujet desquels il est impossible de convaincre les autorités des pays européens. Aujourd’hui, pour l’arrestation et l’extradition d’opposants politiques, de critiques, de journalistes et de blogueurs, en particulier ceux qui sont très populaires dans la société, ils utilisent ce même article. En ce sens, ils lancent de fausses accusations contre des personnes qui se sont réfugiées dans ces pays et, sur la base de ces accusations, ils préparent de fausses affaires contre eux, dans l’espoir que les autorités de ces pays seront convaincues qu’il n’y a pas de parti pris politique dans ces pays. Un faux dossier similaire a été déposé auprès des autorités judiciaires françaises contre un faux dossier, pour escroquerie.
En fait, vous êtes aujourd’hui devenu un symbole de la lutte contre le régime dictatorial de Rahmon, qui s’est emparé du pouvoir politique pendant plus de trois décennies. Vos programmes sur les médias sociaux, en particulier sur YouTube, sont regardés par des millions de téléspectateurs chaque mois. C’est pourquoi Rahmon et son équipe ont peur. C’est pourquoi ils essaient de vous extrader de France vers le Tadjikistan, en organisant et en développant un dossier. Nous avons même entendu dire que le procureur général Yusuf Rahmon arriverait en France en septembre pour vous extrader. Parviendront-ils à leurs objectifs ?
Muhamadiqbol Sadurdinov: La diffusion de toute information sur le président, les autorités de l’État, les membres de la famille du président et les personnes proches de la famille du président qui ne correspond pas aux informations officielles est considérée comme une infraction. Ces informations peuvent inclure des rapports sur des infractions présumées commises par le président et les membres de sa famille, ainsi que par le gouvernement de la République du Tadjikistan. Le gouvernement renforce les lois visant à contrôler et à pour soumettre la société et le peuple, renforçant ainsi sa politique intérieure en utilisant la puissance militaire et la force. Par exemple, en 2015, à la suite des amendements et des ajouts au code pénal de la République du Tadjikistan, les nouveaux articles suivants sont apparus dans le code pénal : Article 307(1). Appel public à des activités extrémistes et justification publique de l’extrémisme. Article 307, paragraphe 2 — Organisation d’une union extrémiste (extrémisme). Article 307, paragraphe 3 — Organisation des activités d’une organisation extrémiste (extrémisme). Après l’introduction de ces articles dans le code pénal du Tadjikistan, tous les prisonniers politiques, les «prisonniers de conscience» et les militants de la société civile seront inculpés en vertu de ces articles.
Qui considère t-on comme des prisonniers politiques ?
Muhamadiqbol Sadurdinov: La reconnaissance en tant que prisonnier politique est basée sur les Lignes directrices sur la reconnaissance des prisonniers politiques, élaborées par des défenseurs des droits de l’homme de différents pays sur la base de la Résolution de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) n° 1900 (2012). Selon les lignes directrices, pour qu’une personne soit reconnue comme prisonnier politique les conditions suivantes doivent être remplies:
La personne persécutée est privée de liberté sous la contrainte de l’État (en prison, dans une colonie, en résidence surveillée, en détention temporaire de citoyens, en traitement obligatoire dans un hôpital psychiatrique, etc.) — en pratique, dans la plupart des cas, il s’agit de poursuites pénales, et au moins l’un des facteurs suivants est présent :
1. Privation de liberté uniquement pour des convictions politiques, religieuses ou autres, ainsi que dans le cadre de l’exercice non violent des droits et libertés prévus par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques ou la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales;
2. La privation de liberté ne s’applique qu’aux actes non violents visant à défendre les droits de l’homme et les libertés fondamentales ;Privation de liberté uniquement en raison du sexe, de la race, de la couleur, de la langue, de la religion, de l’origine nationale, ethnique, sociale ou tribale, de la naissance, de la citoyenneté, de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre, de la propriété ou de toute autre situation, ou en raison d’une forte association avec des communautés fondées sur de tels motifs ;
3. La persécution est motivée par des considérations politiques et au moins l’un des éléments suivants est présent :
4. Privation de liberté appliquée en violation du droit à un procès équitable, d’autres droits et libertés garantis par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques ou la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
5. Privation de liberté fondée sur la falsification de preuves ou l’absence d’un événement ou d’éléments constitutifs d’une infraction ou la commission d’une infraction par une autre personne;
6. La durée ou les conditions de la privation de liberté sont manifestement disproportionnées (insuffisantes) par rapport à l’infraction dont la personne est soupçonnée, accusée ou reconnue coupable ;
7. La personne est sélectivement privée de liberté par rapport à d’autres personnes.
Pour être reconnue comme prisonnier politique, la personne persécutée ne doit pas avoir commis de crime violent contre la personne (sauf en cas de légitime défense ou d’extrême nécessité), de crimes contre les personnes et les biens motivés par la haine et la violence pour des raisons nationales, ethniques, raciales, religieuses ou autres.
Quels sont les motifs de persécution déclarés par les autorités dans l’accusation officielle ?Les motifs réels de l’attaque contre une personne sont d’une importance capitale ; quel bénéfice les autorités tirent-elles de ces affaires fabriquées de toutes pièces.
Nous parlons donc de la persécution des défenseurs des droits de l’homme, des journalistes, des politiciens de l’opposition, des blogueurs de l’opinion publique dans le but d’intimider la société civile et le peuple du Tadjikistan ?
Muhamadiqbol Sadurdinov : Oui. Par exemple, en 2020, l’article 247 a été ajouté à mon cas pour m’intimider. Auparavant, ils avaient fait un film contre moi et l’avaient diffusé sur les principales chaînes du pays. Même la chaîne pour enfants «Bahariston» n’a pas fait exception. Ils m’ont même accusé d’être un homosexuel. Ils ont également distribué des SMS calomnieux contre moi par le biais d’opérateurs de téléphonie mobile. Encore une fois, l’article 247 est conçu pour éliminer l’opposition de l’arène politique. Selon leur acte d’accusation, j’aurais commis ce crime en 2010 à Dubaï..C’était il y a 13 ans. Vous voyez, j’ai travaillé au Tadjikistan jusqu’en 2012. Certaines de ces personnes m’ont accusé de tricherie et n’ont pas dit un mot. Ce n’est qu’après la signature du protocole 32/20, qui a été signé secrètement au sommet, qu’on m’a dit qu’ils «travaillaient» contre moi. Et ils continuent d’écrire que j’ai quitté le Tadjikistan pour le Kirghizistan, et après mon arrivée en Europe, j’ai fait des déclarations dures à propos du président.Вde pourquoi en 2020 une affaire de fraude a été déposée contre moi. Et là aussi, une question se pose. Si j’ai commis une fraude en 2010, pourquoi ai-je été accusé en vertu de cet article 10 ans plus tard ? Ils ont fabriqué/récupéré l’affaire pendant 10 ans ?Donc, mon approche de cette question est la même que celle que j’ai décrite. Le gouvernement utilise cet article à des fins d’intimidation et de harcèlement, et l’utilisation de cet article contre des opposants politiques n’est motivée d’aucune autre manière. Ceci est également indiqué par la vulgarisation des articles 247 et 307 après 2015-2016.
Pourquoi ces années la exactement?
Muhamadiqbol Sadurdinov: Je peux vous donner plusieurs exemples. En 2013-2015, en vertu de l’article 247 de l’affaire pénale contre l’ancien ministre de l’industrie du Tadjikistan Zaid Saidov, un avocat et vice-président du parti social démocratique du Tadjikistan, Shuhrat Kudratov, un avocat et membre du parti social démocratique du Tadjikistan, Buzurgmehr Yorov, ont été accusés. Après avoir quitté le pays, cet article a également été publié contre Muhiddin Kabiri, le chef de l’ Alliance National Tadjik et du Parti de la renaissance islamique du Tadjikistan. Ainsi, des personnes telles que les députés Alim Sherzamonov et Sharofiddin Gadoev, feu Umarali Kuwatov, le leader assassiné du Groupe-24, et des centaines d’autres ont été accusées d’avoir atteint leurs propres objectifs. Zaid Saidov, qui était un riche homme d’affaires, avait une grande fortune sans fraude, ou Umarali Kuvvatov. Ceux qui voulaient un changement au Tadjikistan étaient représentés parмошенниками.Un homme qui gagne des élections par la fraude depuis 30 ans voit la fraude dans le visage de toutes les bonnes personnes de la société. C’est le problème mental de Rahmon.
Aujourd’hui, la communauté internationale sait également que 99 % de ces affaires criminelles sont montées de toutes pièces par les autorités tadjikes. Récemment, toutes les demandes des représentants du Tadjikistan concernant le retour des personnes soupçonnées d’être impliquées dans ces substances au Tadjikistan et vivant dans d’autres pays sont devenues difficiles à réaliser.
Jusqu’au 31 décembre 2022, plus de 6 500 citoyens du Tadjikistan figurent sur la liste internationale des personnes recherchées pour extrémisme, en vertu de l’article 307 du Code pénal de la République du Tadjikistan.
Un autre aspect du problème est que le Gouvernement tadjik, en particulier les autorités du pays, essaie de présenter ses opposants politiques au peuple tadjik et à la communauté internationale non pas comme des extrémistes, mais comme des fraudeurs.Comme je l’ai déjà dit, après les modifications et ajouts au Code pénal du Tadjikistan par les articles 307(1), 307(2) et 307(3) et la fermeture du parti de la renaissance islamique du tadjikistan au Tadjikistan, des militants politiques et d’autres personnes sont en détention ou figurent sur la liste internationale des personnes recherchées en vertu de ces articles. Depuis aujourd’hui, toutes les procédures se déroulent à huis clos sans représentant et sans la participation de proches, une personne qui «n’aime pas» les autorités est emprisonnée pendant de nombreuses années ou reçoit une peine à perpétuité en vertu des articles 307 et 247
En général, ceux qui ont été privés de liberté en vertu de l’article 247 du Code pénal de la République du Tadjikistan sont désormais appelés prisonniers politiques. Alors combien de prisonniers politiques avons-nous ?
Muhamadiqbol Sadurdinov: Je dois dire que le gouvernement du Tadjikistan nie toujours l’existence de prisonniers politiques au Tadjikistan et ne les reconnaît pas comme tels. Le but de conclure un article frauduleux est de montrer à la communauté internationale que les opposants politiques, les militants de la société civile, les blogueurs, les journalistes ne sont pas d’accord avec la politique anti-corruption du gouvernement. Autrement dit, le gouvernement mène des activités transparentes et les poursuit pour un crime spécifique — la fraude. Heureusement, aujourd’hui, non seulement le peuple du Tadjikistan, mais le monde entier a réalisé que le gouvernement du Tadjikistan est une fraude, et chaque fois qu’une personne est emprisonnée en vertu de l’article 247 ou 307, les gens disent que Rahmon a emprisonné son autre adversaire.
Interviewé par Salim Sultanzoda.
Зиндониён 
Оставьте комментарий